Abhängigkeit und Initiationswissenschaft - Christliche Esoterik
Sie können von westlichen Vertretern der Einweihungswissenschaft
immer wieder und wiederum hören, daß es eigentlich ganz untunlich
sei, daß jemand von sich selber aus die selbsterkannte Einweihungswissenschaft verbreitet. Sie werden daher immer finden, daß, wenn
wirklich Eingeweihte des Westens durch öffentliche Schriften Einweihungswissenschaft zur Darstellung bringen, sie es ablehnen, selber
erfahrungsgemäß von den Dingen, die sie mitteilen, etwas zu wissen.
Sie finden es als eine typische Tatsache, daß irgend jemand Dinge mitteilt, die durchaus Einweihungswissenschaft sind, besonders in Amerika
erscheinen solche Dinge, da wird dann eine Vorrede dazu gemacht, das
gehört einfach zur Technik der Behandlung der ganzen Sache, und
darin wird gesagt: Es ist selbstverständlich, daß ich alle diese Dinge
nicht von mir habe, denn hätte ich sie von mir, so würde ich sie nicht
mitteilen. - Sehen Sie nach, Sie werden bei einer großen Anzahl von
Dokumenten gerade der Einweihungswissenschaft des Westens solche
Dinge finden. Und wenn dann die Frage entsteht, warum so verfahren
wird, dann bekommen Sie eine gewisse Antwort, die innerhalb bestimmter Grenzen für westliche Einweihungswissenschaft durchaus zutreffend ist. Da wird Ihnen gesagt: Derjenige, der direkt, unmittelbar
in der geistigen Welt etwas erfährt, der also die Geheimnisse der geistigen Welt kennt, der kann ja dem andern nicht sagen, daß er sie
durch eigene Erfahrung kennt - so wird in der Regel die Antwort
wörtlich lauten —, denn verrät er, daß er aus eigener unmittelbarer Erfahrung Einweihungserkenntnisse besitzt, so begibt er sich lebenslänglich in Abhängigkeit von dem, dem er sein Geheimnis verrät.
Diese Anschauung, die in dem Wesen der westlichen Einweihungswissenschaft begründet ist, führt dazu, daß in einer ganz äußerlichen
Weise über alles Einweihungsgemäße bei den westlichen Einweihungsgesellschaften gesprochen wird, daß durchaus unter den westlichen
Menschen Eingeweihte herumgehen, von denen kein Mensch weiß, daß
sie Eingeweihte sind. Diese Anschauung, die überwunden werden muß
von der neueren Zeit, die kann gar nicht in Mitteleuropa gelten, und
es muß gerade der Geist, der in Mitteleuropa sein sollte, diese Anschauung bekämpfen. Und zwar muß dieser mitteleuropäische Geist
sie dadurch bekämpfen, daß er in der vorhin charakterisierten neuen
geistigen Weise verstehen lernt das Mysterium von Golgatha, verstehen lernt das Leben mit dem Christus-Wesen.
Hier liegt ein wichtiges Geheimnis. In westlichen Ländern ist es heute
mit der gebräuchlichen Einweihungswissenschaft noch vielfach so, daß
sie ferne steht dem Christentum; sonst hätte nicht die Theosophical
Society mit Ausschluß des Christentums oder mit einem karikierten
Christentum eine rein orientalische, indische Weisheit, eine vorchristliche Weisheit als etwas Neues angewandt. Es ist eine Eigentümlichkeit
dieser westlichen Einweihungswissenschaft, daß derjenige, der dort eingeweiht ist, nur etwas hat von seiner Einweihung, wenn er wenigstens
einen Schüler hat, der seine Vorstellungen wiederholt. Es nützt gar
nichts, die Einweihungswissenschaft nur für sich allein zu haben. Geradeso wie Sie geradeaus sehend mit Ihren Augen auf keinen Gegenstand treffen, so treffen Sie nicht auf Ihre eigenen geistigen Begriffe,
wenn Sie als westlicher Eingeweihter nicht schauen können auf die
Wiederholung Ihrer Vorstellungen bei einem andern. In der mannigfaltigsten Form wird das schon angedeutet, aber man erkennt es nicht
richtig. In der Tat, wenn es so ist, dann gilt es, daß derjenige, der einem
andern verrät, daß er selber ein Eingeweihter ist, lebenslänglich in die
Gewalt dieses andern kommt; denn der andere kann ihm den Dienst
aufsagen und kann ihm sagen: Ich wiederhole deine Vorstellungen
nicht. - Es kommt eine gewisse Abhängigkeit heraus unter diesem
Prinzip. Das gehört im wesentlichen zu den charakteristischen Eigenschaften derjenigen Einweihungswissenschaft, von der ich Ihnen oftmals von andern Gesichtspunkten aus als herrschender Einweihungswissenschaft des Westens erzählt habe.
Nun gibt es gegenüber dieser Abhängigkeit von der Anhängerschaft
nur ein einziges: Die Gemeinschaft zu haben mit dem Christus, der ja
seit dem Mysterium von Golgatha auf der Erde wirklich zu finden ist.
Wer in dieser Gemeinschaft nicht mit einem nichtsinnlichen Menschenwesen, sondern mit dem unter die Menschen gegangenen ersten Bruder
die Gemeinschaft hält, mit dem lebendigen, unter uns wandelnden
Christus diejenige Gemeinschaft hält, die man in der vorchristlichen
Einweihung mit einem andern Menschen haben mußte, der braucht
nicht davor zurückzuschrecken, seine eigene Weisheit an die Mitwelt
mitzuteilen. Aber es gibt in der Gegenwart keinen andern Weg, ursprüngliche Initiationsweisheit unmittelbar mitzuteilen, als wenn man
die Gemeinschaft mit dem Christus hält. Einen andern Weg gibt es
nicht. Und daher wird wirkliche Initiationsweisheit der neueren Zeit
diese Gemeinschaft mit dem Christus suchen müssen. Wenn sie nicht
gesucht werden konnte, diese Initiationsweisheit, wir könnten in sozialer Erkenntnis nicht vorwärtskommen. Denn mit dem, was nicht aus
der Einweihung stammt, ist heute kein soziales Denken mehr zu entwickeln. Das aber gerade brauchen wir. Und wenn aus der westlichen
Initiationsweisheit allein herausgeboren würde ein soziales System, so
würde das darauf beruhen müssen, daß die Initiationsweisheit selbst
bis in weite Gebiete herunter - gewisse höhere Gebiete können ja heute
den Menschen nicht mitgeteilt werden, weil dazu Vorbereitung nötig
ist - geheimgehalten wird. Aber mit dieser Art von Geheimhaltung ist
ja von vornherein nicht vereinbar das Prinzip der Gleichheit aller
Menschen, welche immer mehr und mehr angestrebt wird von dem
neueren europäischen, überhaupt vom modernen zivilisierten Menschentum. Daraus sehen Sie, daß gerade da, wo man Initiationsweisheit
findet, hineinspielt der kolossale Unterschied zwischen der Veranlagung der mitteleuropäischen Menschen und derjenigen der westlichen
Menschen. Viel mehr wird dieser Unterschied deutlich, wenn es sich
handelt um die Initiationsweisheit, als wenn es sich handelt um dasjenige, worin man in der Gegenwart so aneinander vorbeigeht und
glaubt, man könne die Menschheit in eine abstrakte einheitliche Form
bringen. Das kann man nicht. Die Menschheit ist differenziert und die
Differenzierung zeigt sich besonders, wenn man in die Tiefen der Einweihungswissenschaft hineingeht. Mit diesem Thema ist tatsächlich
etwas sehr Bedeutsames angeschlagen und ich werde es schon nötig
haben, einzelne weitere Erklärungen zu diesem Thema noch zu geben
während meiner hiesigen Anwesenheit. - Auf dem Gebiete der wirk-
lichen Geist-Erkenntnis kann nicht mit Überhudeln, mit Nachlässigkeiten,
mit einem Wenig-Ernst-Nehmen der Wahrheit gerechnet werden.
Das geht eben einfach nicht. Es ist Wahrhaftigkeit notwendig.
GA 197, Seite 136ff